الفرق بين المراجعتين لصفحة: «قالب:أحداث معاصرة»

مراجعة ٠٩:٥٩، ٢٣ أغسطس ٢٠٢٥

أحداث معاصرة لماذا أصبح القضاء المصري مطية لحكم العسكر؟

التفت نابليون إلى الوزراء وقال (مادام القضاء بخير كل شيء يمكن اصلاحه وبناء ماتخرب)

وهي المقولة التي كررها تشرشل رئيس وزراء بريطانيا بقوله:( بريطانيا بخير لطالما القضاء بخير).

لكن في دولة العسكر القضاء مطية في يدي الحاكم بأمره، وما يريده الحكام العسكر، وهو ما اعتبره الجميع خزي لدولة بأكملها.

تابع القراءة

@@ سطر ١: / سطر ١: @@
 '''<center>[[:تصنيف:أحداث معاصرة|أحداث معاصرة]]</center>'''
-'''<center><font color="blue" size=5>[[أول ثغرة في جدار الثورة (الخائفون من الديمقراطية)]]</font></center>'''
+'''<center><font color="blue" size=5>[[لماذا أصبح القضاء المصري مطية لحكم العسكر؟]]</font></center>'''
-لم يكن إحتضان ميدان التحرير لآلاف المصريين خلال 18 يوم محتشدين ضد نظام مبارك، كافياً لتبديد (لوثة) علمانية غير مبررة ضد الإسلاميين! تلك التي تسببت في إحداث أول شرخ في صفوف الرافضين لنظام مبارك..
+التفت نابليون إلى الوزراء وقال (مادام القضاء بخير كل شيء يمكن اصلاحه وبناء ماتخرب)
-وقد بدت بوادر هذه اللوثة بُعيد تنحي مبارك، يوم دخل الشيخ القرضاوي لميدان التحرير خطيباً، فأزعج ذلك علمانيين كانوا يرون في الإسلام غريماً وفي الإسلاميين خصوما!
+وهي المقولة التي كررها تشرشل رئيس وزراء بريطانيا بقوله:( بريطانيا بخير لطالما القضاء بخير).
-وما حصل قبل وبعد الإستفتاء على التعديلات الدستورية في 19 مارس، كان تتمة لما بَذَره هؤلاء العلمانيين من كراهية وشك وارتياب تجاه كل ما هو إسلامي، فالقوى العلمانية سواء القومية منها أو اليسارية والليبرالية، كانت ترفض أن تكون هناك (ممارسة سياسية ذات مرجعية إسلامية)! أو أن يكون الإسلاميون شركاء في العملية السياسية!
+لكن في دولة العسكر القضاء مطية في يدي الحاكم بأمره، وما يريده الحكام العسكر، وهو ما اعتبره الجميع خزي لدولة بأكملها.
-  '''[[أول ثغرة في جدار الثورة (الخائفون من الديمقراطية)|تابع القراءة]]'''
+  '''[[لماذا أصبح القضاء المصري مطية لحكم العسكر؟|تابع القراءة]]'''

الفرق بين المراجعتين لصفحة: «قالب:أحداث معاصرة»

مراجعة ٠٩:٥٩، ٢٣ أغسطس ٢٠٢٥

قائمة التصفح

بحث